О самосуде

 

Мало что на свете страшней ноябрьской ночи на периметре. На небе ни звезды, шумит под ударами ветра стылый лес, мечутся и скрипят корявые тени от раскачивающихся фонарей, сигналка то и дело срабатывает на летящую листву, а собаки надрываются вообще без видимой причины. Попробуй тут разгляди серую фигуру, лезущую через забор в сотне метров от тебя.

Он – смог. Да еще положил эту фигуру единственной, короткой очередью. Полный триумф и фанфары, вплоть до заметки в ведомственном журнале. Но заметка так и не вышла: пока герою выписывали документы на отпуск, он отлучился, чтобы вскрыть себе вены.

Убить себя, имея в кармане пропуск в рай на 10 суток, без учета дороги, – это было невероятно. Как водится в таких случаях, его дружно и искренне сочли идиотом. Возможно, иное мнение было у товарищей из отдела, который, как явствовало из его названия, занимался именно особыми проявлениями человеческого духа, так что происшествие явно было по их части. Они действительно всесторонне исследовали феномен, после чего как-то вдруг забыли о нем и улыбались вдвое лучезарней, чем это обычно было у них заведено. Такое бывает в двух случаях: когда люди не поняли ничего или когда поняли всё.

Лично для меня эта история осталась примером самосуда – в самом точном смысле этого слова, то есть суда, творимого над самим собой. 19-летний юноша явно казнил себя за действия, одобренные всеми вокруг. В любом случае, ему явно не в чем было себя винить, но он сам явно думал по-другому.

Пример более чем примечательным в силу своей уникальности, поскольку обычной является прямо противоположная ситуация абсолютного самооправдания, не знающего пределов. Кажется, нет ситуации, в которой человек бы не смог себя оправдать. «Я сделал всё, что мог! Я не хотел, но так получилось! Вариант: я хотел, но это было временное помешательство, или добросовестное заблуждение!».

Об этом даже в песне поется: «во всем были виноваты наркотики и аномальная реакция латекса на слюну». Форс-мажор, стечение обстоятельств непреодолимой силы. Почему производитель не предотвратил эту аномальную реакцию? А кто ж мог подумать! Мы знаем об окружающем мире еще так мало!

Нетрудно заметить, что любая технология оправдания базируется на принципе слабости человека. Не только слабости не только перед лицом внешних обстоятельств, но и слабости духа. Он не обязан напрягать все силы, чтобы сопротивляться этим обстоятельствам, немощен бороться с собственной немощью! Более того, сам его ум и воля не есть нечто независимое – он «продукт среды», его «зомбируют». Вследствие этого и становится непонятно, почему, собственно, человек должен отвечать за свои решения, желания, порывы – они ведь, если глубоко разобраться, и не его вовсе.

Именно это и отличает нас от самураев прежних времен. Тогда человек, прямо скажем, был еще слабее обстоятельств, чем сейчас. Но схватка с ними должна была быть беспощадной, и человек должен был либо победить, либо погибнуть в борьбе. Жить под лозунгом «А что я мог сделать?» было просто немыслимо.

Сегодня же мы превратились в сообщество побежденных, усиленно жалеющих и себя, и друг друга - чтобы обрести моральное право быть слабым и жалеть себя. Конечно, иногда это пытаются обосновать: если виновных уволить или расстрелять, кто будет исполнять их обязанности? Забавно – когда выгоняют достойного человека, все радостно видят в этом доказательство того, что мы настолько сильны, что можем даже без него обойтись. Даже без него можем, а вот без идиотов, разгильдяев и равнодушных лентяев – нет. Мы должны их прощать, пусть даже ценой горьких плодов всеобщей безответственности, чтобы иметь право прощать себя.

Тема бесконечная, но цена вопроса иногда зашкаливает. Интересно, к примеру, что думает врач, в силу лени и небрежности заразивший смертельной болезнью детей, которые, родись без его присмотра, остались бы живы? Он ссылается на своё право на ошибку? Или говорит о маленькой зарплате (эта причина у нас оправдывает всё). Говорит «Ой, извините, неудачка получилась» - и живет дальше?

Впрочем, по вышеупомянутой логике врачей и представителей других ответственных профессий мы должны прощать особенно легко.

Потому как если уж врачи такое вытворяют, то повара в столовой и подавно имеют право жарить мясо на мыле.

 

Обратно в алфавитное оглавление

Обратно в хронологическое оглавление